Yazar: PGBSosyalizm

Kitlesel İşçi Partisi Perspektifi Ne Olmalı?

PGBSosyalizm 28/3. Sayı, Kasım 2001

— Trot­skiy ile “İş­çi Par­ti­si” Üze­ri­ne Bir Tar­tış­ma

Ge­çiş Prog­ra­mı­na iliş­kin ola­rak par­ti­mi­zin saf­la­rın­da yü­rü­tü­len tar­tış­ma­lar­da gö­rül­dü­ğü ka­da­rıy­la en faz­la Ame­ri­ka Bir­le­şik Dev­let­le­ri’nde­ki iş­çi par­ti­si ile il­gi­li so­run tar­tı­şı­lı­yor. Ba­zı yol­daş­lar böy­le bir par­ti için kit­le­ler­de yay­gın bir is­tek ol­du­ğu­nu gös­te­ren hiç­bir de­lil ol­ma­ma­sın­dan ha­re­ket­le bir iş­çi par­ti­si ku­rul­ma­sı­nı sa­vun­ma­nın doğ­ru ol­ma­dı­ğı­nı dü­şü­nü­yor­lar. Ay­nı yol­daş­lar eğer ku­rul­ma sü­re­cin­de böy­le bir par­ti ol­say­dı ya da kit­le­le­rin bu yön­de yay­gın bir ta­le­bi ol­say­dı, o za­man bu ha­re­ke­te dev­rim­ci bir muh­te­va ve­re­bi­le­cek bir prog­ram öne­re­bi­le­ce­ği­mi­zi ek­li­yor­lar. An­cak böy­le bir sü­re­cin yok­lu­ğu ko­şul­la­rın­da bu tür ob­jek­tif fak­tör­le­rin ek­sik­li­ği kar­şı­sın­da iş­çi par­ti­si­ne iliş­kin te­zi­miz opor­tü­nist ola­cak­tır. Bu nok­ta­yı bi­raz da­ha açık­lı­ğa ka­vuş­tu­ra­bi­lir mi­sin?

Devamı →

Pasifizm ve Çin

PGBSosyalizm Bildiriler

http://www.marksist.net/kitaplik/onlineKitap/CU/59.htm adresinden alınmıştır.

— Lev Troçki 1

İşçi sınıfının örgütleri de dahil, barış örgütleri denen örgütler savaşa en küçük bir engel bile oluşturmazlar. Komintern tarafından organize edilen sayısız barış konferansları, en küçük bir etkiye bile sahip olmayan sırf teatral teşebbüslerdir; savaş zamanında tüm bu barış önderleri, tüm bu dindar ve insancıl hanımefendi ve beyefendiler, tıpkı 1914-1918’de yaptıkları gibi yüzlerini kendi hükümetlerine döneceklerdir, elbette ki savaşta onları desteklemek için. Devamı →

  1. Bu makale, gazetec, Roger Devlin’in sorularına verilen yanıttır.[↩]

Kitlesel İşçi Partisi Reformist Olmak Zorunda Değildir!

PGBSosyalizm 29/4. Sayı, Mart 2002

— Troç­ki ile Kit­le­sel İş­çi Par­ti­si Üze­ri­ne Tar­tış­ma

Der­gi­mi­zin bir ön­ce­ki sa­yı­sın­da Troç­ki ile 1930’lu yıl­lar ABD’sin­de “kit­le­sel bir iş­çi sı­nı­fı par­ti­si”nin im­kan­la­rı üze­ri­ne yü­rü­tü­len bir tar­tış­ma­yı ya­yın­la­mış­tık. Bi­lin­di­ği gi­biIV. En­ter­nas­yo­nal’in1938 “Ge­çiş Prog­ra­mı”na ze­min teş­kil eden bu tar­tış­ma, o sı­ra­lar, Troç­ki ile Ame­ri­kan Sos­ya­list İş­çi Par­ti­si­nin yö­ne­ti­ci­le­ri ara­sın­da sür­dü­rül­müş­tü. Ame­ri­kan Sos­ya­list İş­çi Par­ti­si­nin yö­ne­ti­ci­le­rin­den Can­non, Shacht­man ve Dun­ne 1920 yı­lın­da Ame­ri­kan Ko­mü­nist Par­ti­si­nin ku­ru­cu­la­rı ara­sın­da ve da­ha son­ra­ki yıl­lar­da da Ulus­la­ra­ra­sı Sol Mu­ha­le­fet’te yer al­mışdev­rim­ci Mark­sist­ler­di. ABD’de kur­muş ol­duk­la­rı par­ti IV. En­ter­nas­yo­nal’in üye­si en bü­yük dev­rim­ci iş­çi ör­gü­tüy­dü. Da­ha ön­ce­ki sa­yı­da söz ver­di­ği­miz üze­re, bu sa­yı­mız­da Troç­ki ile Sos­ya­list İş­çi Par­ti­si yö­ne­ti­ci­le­ri ara­sın­da sür­dü­rü­len il­ginç tar­tış­ma­nın bir baş­ka bö­lü­mü­nü su­nu­yo­ruz. PGB Sosyalizm Devamı →